Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi


Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; mahkemece ek kararla, tebligatların yapılması için istenilen gider avansının verilen kesin süre içerisinde yatırılmadığından bahisle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Ek kararın, davacı Kurum vekili tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine, düzenlenen raporla dosyadaki belgeler okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Mahkemece her ne kadar gider avansının süresinde yatırılmadığı gerekçesiyle hükmü temyiz eden davacı Kurum vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiş ise de, gider avansının verilen kesin süre içerisinde yatırıldığı anlaşılmakla, Korkuteli Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi’nin, davacı Kurum vekili hakkında vermiş olduğu kararın temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin 26.09.2018 tarihli ek kararın kaldırılmasına ve temyiz konusu hükmün esastan incelenmesine karar verilmiştir.
2-Hükmün esasına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bazı maddeleri dışında 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanun"un 3. maddesi ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10/2. maddesine göre “bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.”; Yine, 6099 sayılı Kanun"un 5. maddesi ile 7201 sayılı Kanun"un 21. maddesine eklenen ikinci fıkrasına göre, “Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.”; Yine, 6099 sayılı Kanun"un 9. maddesi ile değişik 7201 sayılı Kanun"un 35. maddesinin ikinci fıkrasına göre, “Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği vet adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.” düzenlemelerine yer verilmiştir.
Tüm bu düzenlemeler gözetildiğinde, artık, adres kayıt sisteminde yazılı adresi bulunanlara, 7201 sayılı Kanun"un 35. maddesine göre tebligat yapılamayacak olup; bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, adres kayıt sisteminde yazılı adresine, 21. maddenin ikinci fıkrasına göre tebliğ yapılması gerekecektir.
Eldeki dosya incelendiğinde davalı şirkete tebligat yapılmadığı, davalı ..."e ise yapılan gıyabi hükme dair tebligatın, belirtilen mevzuat hükümlerine aykırı şekilde, doğrudan doğruya TK"nun 35. maddesine göre tebliğ yapıldığı anlaşılmış olduğundan;
a)davalı ..."e çıkartılacak gıyabi hüküm ile kurum vekilinin temyiz dilekçesinin bilinen en son adreslerine normal tebligat çıkartılarak, tebligatın iade gelmesi, tebligatın yapılamaması, iade zarfında yeni bir adres tesbit edilememesi durumunda ise adres kayıt sisteminde yazılı adreslerine, TK"nun 21/2 maddesine göre tebliğin sağlanmasına,
b)Davalı şirket için ise, öncelikle ticaret sicil kaydındaki adresine normal tebligat yapılmasına, tebligatın iade gelmesi, tebligatın yapılamaması, iade zarfında yeni bir adres tesbit edilememesi durumunda, Ticaret Sicil Memurluğundan gelen ticari sicil adresine usulüne uygun tebliğin sağlanmasına (Tebligat Kanunu 35. maddesine göre), temyiz süresi geçtikten sonra, gerekirse 6100 sayılı HMK’nın 366 ve 346. maddelerindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davacı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 09.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.