Esas No: 2020/25136
Karar No: 2022/22150
Karar Tarihi: 08.11.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/25136 Esas 2022/22150 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişinin tehdit ve hakaret suçlarından dolayı aldığı adli para cezasının yerine hapis cezası verilmesi gerektiğini gözetilmeden verildiğini belirterek kararı bozdu. Ayrıca, sanığın sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunması nedeniyle TCK'nın 58. maddesi uyarınca hapis cezası verilmesi gerektiği de vurgulandı. Sanığın farklı tarihlerde gerçekleştirdiği tehdit eylemleri için de zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği açıklandı. Kanun maddeleri: TCK'nın 58/3., 43/1. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, tekerrüre esas sabıka kaydı bulunan sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından hüküm kurulurken TCK’nın 58/3. maddesine göre hapis cezasının tercih edilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden adli para cezası tercih edilmesi nedeniyle sonuç ceza miktarı itibarıyla kesinlik sınırında kalan hükmün, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 29/09/2009 tarih 2009/5-173 Esas ve 2009/209 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere temyize tabi olduğu anlaşılarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkaları bulunan sanık hakkında TCK'nın 58/3 maddesi uyarınca hakaret ve tehdit suçlarında seçimlik cezalardan hapis cezasının seçilmesi zorunluluğuna aykırı olarak adli para cezası tercih edilmesi,
3-Sanığın, katılana yönelik olarak farklı tarihlerde gerçekleştirmiş olduğu tehdit eylemleri yönünden TCK'nın 43/1. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisi ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
