Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/21644 Esas 2016/2337 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Tutak Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/10/2013
NUMARASI : 2012/144-2013/145


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davanın niteliği gereği davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, davalılar lehine nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 8.paragrafından sonra gelmek üzere (Davacı idare kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden idare lehine 440-TL maktu vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.