Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/8157 Esas 2016/1247 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :
TARİHİ : 25/02/2015
NUMARASI : 2014/738-2015/183


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki süresince müvekkilinin davalıya makine aksamı sattığını, ancak davalının 98.538,48 TL olan cari hesap borcunu ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davacının cari hesap ilişkisinde davalı adına düzenlemiş olduğu faturalara konu malları davalıya teslim ettiğini ispat etmesi gerektiği, faturaların sadece davacının ticari defterlerinde kayıtlı olmasının malın teslimini kanıtlamayacağı, davalının defterlerini sunmadığı, davacının iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.