Tefecilik - tehdit - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10509 Esas 2015/13023 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10509
Karar No: 2015/13023
Karar Tarihi: 24.06.2015

Tefecilik - tehdit - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10509 Esas 2015/13023 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tefecilik ve tehdit suçlarını işleyen sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilmesi sonucu dosyanın incelendiğini belirtmiştir. Sanığın 7000 TL faiz karşılığı ödünç para verip, daha sonra 10.050 TL ödeme yapsa da teminat olarak aldığı senedi iade etmemesi ve fazladan 45.000 TL istemesi karşısında katılanı tehdit ettiği tespit edilmiştir. Mahkeme, suçun sübuta erdiğini ve yağmaya teşebbüs suçunu oluşturabileceğini belirtmiştir. Ancak, tefecilik fiili ile bağlantılı olduğu gözetilerek Ağır Ceza Mahkemesi'nin görevi olduğu gerekçesi ile yerel mahkemenin görevsizlik kararı vermemesi ve yargılamaya devam ederek hüküm kurması kanuna aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanunen, kararın incelenmediği hükmün de gözetilerek bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak Adli Yargı İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi, 5235 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ve 5320 sayılı Kanun gösterilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2013/10509 E. , 2015/13023 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/166922
MAHKEMESİ : Sakarya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/09/2010
NUMARASI : 2010/56 Esas, 2010/601 Karar
SUÇ : Tefecilik, tehdit

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianame içeriğine göre; katılana kazanç elde etmek amacıyla faiz karşılığı 7000 TL ödünç para veren sanığın paranın katılan tarafından faiziyle birlikte 10.050 TL olarak ödenmesine rağmen, teminat olarak aldığı senedi iade etmeyip, fazladan istediği 45.000 TL"yi vermesi için katılanı tehdit etmesi şeklindeki eyleminin sübutu halinde yağmaya teşebbüs suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, 5235 sayılı Adli Yargı İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca eylemleri nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu tefecilik fiilinin de bağlantılı bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.