Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütü adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm : 1- TCK’nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle TCK"nın 314/2, 62, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- 04.05.2012 tarihli 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK"nın 62, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- 3713 sayılı Kanunun 7/2-a, TCK’nın 62, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet, (22.07.2008 ve 10.10.2009 tarihli eylemler nedeniyle iki kez) 4- 21.03.2008- 18.10.2008 - 24.03.2011- 07.04.2011 - 19.04.2011- 20.04.2011 - 01.06.2011 - 01.09.2011 - 15.11.2011 - 18.10.2008 - 18.02.2009 - 10.10.2009 - 24.03.2011 - 07.04.2011 - 19.04.2011 - 20.04.2011 - 01.06.2011 ve 15.11.2011 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; 6352 sayılı Kanunun Geçici 1/b maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 21.03.2008 - 18.10.2008 - 24.03.2011 - 07.04.2011 - 19.04.2011 20.04.2011- 01.06.2011- 01.09.2011- 15.11.2011 - 18.10.2008 - 18.02.2009 10.10.2009 24.03.2011- 07.04.2011 - 19.04.2011 -20.04.2011- 01.06.2011 ve 15.11.2011 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararlar anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde olup CMK"nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin itiraz merciince yerine getirilmesine,
2- Silahlı terör örgütü adına suç işleme 22.07.2008 ve 10.10.2009 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve 04.05.2012 tarihli 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere gelince;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olayın niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.