Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/13854 Esas 2016/2334 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Şefaatli Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/03/2015
NUMARASI : 2014/85-2015/45

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedeli tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idarece temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazların daha önce kamulaştırıldığı davalı idarece ileri sürülmüş ise de, kamulaştırma evrakı taşınmaz malikine usulüne uygun tebliğ edilmediğinden ve kamulaştırma bedelinin ödendiğine dair belge de sunulamadığından kesinleşmiş bir kamulaştırma işleminden söz edilemez.
Taşınmazlara tarım arazisi olarak kabul edilip getirebileceği net geliri esas alınarak değer biçilmesinde ve kanal niteliğindeki taşınmazların davalı idare adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Davalı idare harçtan muaf olmadığı halde, idare harçtan muaf tutularak harca hükmedilmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. ve 6. bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 2.422,94 TL nisbi harçtan peşin alınan 25,20 TL harç ile 602,33 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 627,53 TL"nin mahsubu ile 1.795,41 TL"nin davalı idareden tahsili ile Hazineye irad kaydına,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.