MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili tarafından yasal süresi içerisinden temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü;

-K A R A R-

Davacılar vekili asıl ve birleşen dava dilekçesinde, davacıların desteğinin, davalı sürücünün kusuru ile meydana
gelen kazada vefat ettiğini belirterek, eş ... için 24.772,19 TL maddi, 15.000,00 TL manevi, diğer davacılar için 7.000,00"er TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece ... için 13.616,63 TL maddi 2.500,00 TL manevi, diğer davacılar için 50,00"er TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Somut olay ile ilgili olarak, Mahkemece verilen 28/11/2006 tarihli ve 2005/315 Esas - 2006/550 Karar sayılı davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davacılar ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4. Hukuk Dairesi"nin 2007/9762 Esas 2008/5374 Karar sayılı ilamında, kusur durumunun değerlendirilmesinde maddi vakıanın tespiti açısından ceza dosyasının sonuçlanmasının beklenmesi ve varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından alınan Adli Tıp Kurumu kusur raporunda alternatifli olarak kusur durumu tespit edilmiş, trafik ışıklarının davalı sürücüye kırmızı yandığının kabulü halinde davalı ..."in asli kusurlu, müteveffanın ise kusursuz olacağı, trafik ışıklarının davalı sürücüye yeşil yandığının kabulü halinde, ..."in tali kusurlu, müteveffanın kusursuz, yayalar için yanması gereken ışıkların yanmaması nedeniyle ilgili kurumun asli kusurlu olduğu belirtilmiş, ceza mahkemesi tarafından Selim"in asli kusurlu, müteveffanın kusursuz olduğu kabul edilerek mahkumiyetine karar verilmiş ve anılan hüküm Yargıtay 12. Ceza Dairesi tarafından düzelterek onama suretiyle kesinleşmiştir.
Eldeki dava dosyasında ise hesap bilirkişisinden alınan raporda, müteveffanın %25 kusurlu olduğu kabul edilerek hesaplama yapılmış ve mahkemece anılan rapora dayanılarak hüküm kurulmuştur. Hal böyleyken kusura ilişkin çelişki giderilmeden hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Mahkemece yapılması gereken kusura ilişkin çelişkinin giderilmesi için İstanbul Teknik Üniversitesi 3"lü heyetinden çelişkiyi giderecek şekilde rapor aldırmak ve sonucuna göre hüküm kurmaktır.
2-Bozma ilamının kapsam ve şekline göre; davacılar vekilinin, sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ; Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 02.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.