MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : ... vd.

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davalı ..."e mahkemenin gerekçeli kararı aynı konutta birlikte oturduğu belirtilmek suretiyle davalı ... .a tebliğ edilmiş ise de; davalı ...."a yakın tarihte farklı bir adreste tebligat yapılmış olup, adresleri farklı olan bu kişilerin aynı konutta birlikte oturmadıkları anlaşıldığından yapılan tebligat geçersizdir. Bu nedenle adı geçen davalıya mahkemenin gerekçeli kararı usulüne uygun tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,
2-Davalı ...."a davacı vekilinin temyiz dilekçesi Tebligat Yasası"nın 21. maddesi gereğince tebliğ edildiği bildirilmiş ise de, tebligat mazbatasındaki adresin “adres kayıt sistemi”nde gösterilen adres ile aynı olup olmadığı belirtilmediğinden, yapılan tebligat Tebligat Yasası"nın değişik 21/2.maddesinde belirtilen usule uygun değildir. Öte yandan muhatabın haber verilen komşusuna ait imzanın alınmadığı veya imzadan imtina edildiğine dair şerhin de tebliğ mazbatasının üzerinde bulunmadığından Tebligat Kanunu"nun 21/1.maddesinde belirtilen usule de uyulmamıştır. Bu nedenle yapılan tebligat usulsüz olup temyiz dilekçesinin adı geçene yöntemine uygun tebliği ile cevap süresinin beklenmesinden,
3-Davalılar ....ve ..."e davacı vekilinin temyiz dilekçesi aynı çatı altında yeğeni ..."a tebliğ edildiği belirtilmiş ise de, adresleri farklı olan iki davalının aynı kişi ile aynı çatı altında oturmaları mümkün olmadığından yapılan tebligat geçersizdir. Bu nedenle adı geçen davalılara davacı vekilinin temyiz dilekçinin usulüne uygun tebliğ edilerek cevap süresinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.