Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9330 Esas 2019/3981 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacı ve davalı ... Birleşik Mağazaları vekili tarafından yasal süresi içerisinden temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü;

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde davalı sürücünün kusuru ile meydana gelen kazada davacının yaralandığını belirterek 10.000,00 TL maddi, 70.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece maddi tazminat yönünden karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat yönünden 7.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı ... Birleşik Mağazaları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde; usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve manevi tazminatın taktirinde B.K."nun 47. Maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre davacı ve davalı ... Birleşik Mağazaları vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 448,80 TL

kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Birleşim Mağazaları"ndan alınmasına, aşağıda yazılı 44,40 TL onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 02/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.