Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/986 Esas 2018/2836 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı bankanın ... apartmanında zemin katta yer alan T.İş Bankası Yarıkkaya şubesinin kat maliki olduğunu ve .../36 arsa payının bulunduğunu, davalı bankanın apartman kurulduğundan beri apartmanın kalorifer yakıt giderleri ile kaloriferin bakım ve tamiri giderlerine katılmadığını ve apartmanın otomat elektrik giderlerine iştirak etmediğini beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla son on yıla tekabül eden ana para ve aylık %... gecikme tazminatı ile birlikte toplam ....000.TL"nin tahsiline ve dava tarihinden itibaren aylık %... gecikme tazminatı işletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili ....04.2012 tarihli ıslah dilekçesiyle 7000.TL"lik ana borç talebini 4107.90.TL artırarak talebini ....107.90.TL"ye çıkartmıştır.
Davanın kabulüne ilişkin verilen karar .... Hukuk Dairesinin .../06/2014 tarih 2014/8293 E. - 10378 K. sayılı ilamı ile davacının hüküm altına alının miktar dısındaki talepleri hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi ile ıslah edilen miktara ilişkin davalının zamanasımı definin reddine karar verilmesinin ve kabule göre de davaya konu yerde ayrı ısıtma sistemi olup olmadığının tespiti ile ayrı ısıtma sistemi yok ise KMK"nın ...... ve yönetim planının .... maddesine göre davalının sorumlu olacağı gözetilmeksizin eksik inceleme ile karar verilmesinin doğru görülmediği belirtilerek bozulmuştur.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada mahkemece davanın kısmen kabulü ile asıl alacak olan 7.000.TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek aylık %... gecikme tazminatı ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, talep edilen ıslah edilmiş kısım yönünden zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık alacak istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, temyize konu edilen hususların .... Hukuk Dairesinin .../06/2014 tarih 2014/8293 E.-10378 K. bozma ilamında değerlendirildiği ve mahkemece bozma ilamına uyularak karar verildiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine .../04/2018 günü oy birliği ile karar verildi.