Esas No: 2020/26055
Karar No: 2022/22069
Karar Tarihi: 08.11.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/26055 Esas 2022/22069 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmektedir. Suçlar arasında tehdit, hakaret ve kasten yaralama yer almaktadır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bir kararına göre, 15 yaşından küçük bir mağdurun velisi ile mağdur vekilinin iradelerinin çelişmesi durumunda kanuni temsilci olan velinin iradesine üstünlük verilmelidir. Bu nedenle, duruşmada mağdur vekilinin sanıklar hakkında şikayetçi olmadığını beyan ettiği için mağdur vekilinin hükmü temyiz yetkisi yoktur. Bu nedenle, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE karar verilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 234/2, 242/1 ve 260/1 maddelerinin yanı sıra, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri de dahil olmak üzere bir dizi kanun maddesi işaret edilmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/05/2014 tarih 2013/287 Esas ve 2014/273 sayılı kararına göre; 15 yaşından küçük kişiler ile ilgili olarak mağdurun velisi ile mağdura 5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen vekilin iradelerinin çelişmesi halinde, mağdurun kanuni temsilcisinin iradesine üstünlük tanınması gerektiğinden, suç ve duruşma tarihi itibarıyla 15 yaşından küçük mağdurun annesi ve yasal temsilci konumunda bulunan ... (...) ...'ın duruşmada sanıklar hakkında şikayetçi olmadığını beyan etmesi nedeniyle; katılan vekili sıfatı bulunmayan mağdur vekilinin 5271 sayılı CMK'nın 242/1 ve 260/1. maddeleri gereğince hükmü temyiz yetkisi de bulunmadığı anlaşıldığından, mağdur ... vekilinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 08/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
