Danıştay 6. Daire 2022/818 Esas 2022/2533 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/818
Karar No : 2022/2533




GÖNDERME KARARI
… vekili Av. … tarafından, maliki olduğu, Antalya İli, Manavgat İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazdaki izinsiz uygulamalarla ilgili olarak, 2863 sayılı Kanun gereğince ilgili Belediyesince gerekli işlemlerin yapılmasına ilişkin Antalya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle … Bakanlığına karşı Danıştay'da dava açılması üzerine, dosya hakkında işin gereği görüşüldü:
2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanunun 5. maddesinde; idare mahkemelerinin, vergi mahkemelerinin görevine giren davalar ve ilk derecede Danıştayda çözümlenecek olanlar dışındaki dava ve işlerden kaynaklanan uyuşmazlıkları çözümleyeceği belirtilmiştir.
2575 sayılı Danıştay Kanununun 24. maddesinde; "1. Danıştay ilk derece mahkemesi olarak; a) (Değişik: 2/7/2018-KHK-703/184 md.) Cumhurbaşkanı kararlarına, b) Değişik: 2/7/2018-KHK-703/184 md.) Cumhurbaşkanınca çıkarılan Cumhurbaşkanlığı kararnameleri dışındaki düzenleyici işlemlere, c) (Değişik: 02/07/2012-6352/45 md.) Bakanlıklar ile kamu kuruluşları veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarınca çıkarılan ve ülke çapında uygulanacak düzenleyici işlemlere, d) Danıştay İdari Dairesince veya İdari İşler Kurulunca verilen kararlar üzerine uygulanan eylem ve işlemlere, e) Birden çok idare veya vergi mahkemesinin yetki alanına giren işlere, f) Danıştay Yüksek Disiplin Kurulu kararları ile bu Kurulun görev alanı ile ilgili Danıştay Başkanlığı işlemlerine karşı açılacak iptal ve tam yargı davaları ile tahkim yolu öngörülmeyen kamu hizmetleri ile ilgili imtiyaz şartlaşma ve sözleşmelerinden doğan idari davaları karara bağlar." hükmü yer almaktadır. Aynı Kanunun 34. maddesinde ise; imar, kamulaştırma, yıkım, işgal, tahsis, ruhsat ve iskan gibi taşınmaz mallarla ilgili mevzuatın uygulanmasında veya bunlara bağlı her türlü haklara veya kamu mallarına ilişkin idari davalarda yetkili mahkemenin taşınmaz malların bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu belirtilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; davacının maliki olduğu, Antalya İli, Manavgat İlçesi, …Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazdaki izinsiz uygulamalarla ilgili olarak, 2863 sayılı Kanun gereğince ilgili Belediyesince gerekli işlemlerin yapılmasına ilişkin Antalya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun … tarih ve …. sayılı kararının iptali istemiyle açıldığı anlaşılmaktadır.
Yukarıda yer alan mevzuat hükümleri uyarınca, Antalya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davanın, 2575 sayılı Kanunun 24. maddesindeki Danıştayın ilk derece mahkemesi olarak karara bağlayacağı davalardan olmadığı, aynı Kanunun 34. maddesi uyarınca dava konusu taşınmazların bulunduğu Antalya İlinin idari yargı yetkisi bakımından bağlı olduğu Antalya İdare Mahkemesinin davanın görüm ve çözümünde görevli ve yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 15. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca davanın görev yönünden reddine, dava dosyasının davayı çözümlemeye görevli ve yetkili olan Antalya İdare Mahkemesine gönderilmesine, 02/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.