Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9322 Esas 2019/3980 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü;

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ..."ın kusuru ile meydana gelen kazada davacı ..."in yaralandığını, davacı ..."a ait aracın ise hasar gördüğünü belirterek, .... için 20.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminat, ... için 1.250,00 TL araç hasarı ve 4.955,00 TL kazanç kaybının davalılardan tahsilini talep etmiş, yargılama devam ederken davacı ... adına olan taleplerden feragat etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 7.529,56 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde; özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen oranlara uygun olarak maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın taktirinde B.K."nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz

itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 332,44 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 02/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.