Danıştay 6. Daire 2022/978 Esas 2022/2568 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/978
Karar No : 2022/2568

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı - …
VEKİLİ : Av. …

DİĞER DAVALILAR: 1- … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- …
2- …
VEKİLLERİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ: Davacılar tarafından, davacıların hissedar olduğu, İstanbul İli, Ümraniye İlçesi, … Mahallesi, … parsel sayılı taşınmazın imar planlarında kısmen "yol alanında", kısmen de "spor tesis alanında" kalması nedeniyle, taşınmaza kamulaştırmasız el atılmak suretiyle mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle 1.500.000,00-TL maddi tazminatın (miktar artırım dilekçesi ile toplam 1.950.000,00-TL) idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan davada; davanın kabulü ile, taşınmaz için belirlenen 1.950.000,00-TL'lik bedelin hisseleri oranında 975.000,00-TL'lik kısmının (1/2 hissesine karşılık) davacı …'ya, 975.000,00-TL'lik kısmının da (1/2 hissesine karşılık) davacı …'ya, dava tarihi olan 21.03.2019 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalı … Belediye Başkanlığı tarafından ödenmesi, davalı …Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve … Bakanlığı yönünden husumet yokluğundan davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun, davacıların davadan feragatı nedeniyle İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, feragat nedeniyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, vekalet ücretine ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ :Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında, İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri için sebepler sayıldıktan sonra, aynı maddenin 2. fıkrasında, temyiz incelemesi sonunda karardaki maddi yanlışlıkların düzeltilmesinin mümkün ise kararın düzeltilerek onanmasına karar verileceği belirtilmiştir.
Bakılan davada, 20/11/2021 tarihli Resmi Gazete yayımlanarak yürürlüğe giren ve temyize konu İdari Dava Dairesi karar tarihinde geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücreti 2.550,00 TL olarak düzenlenmiş olduğundan, Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararında hüküm fıkrasında yer alan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen "2.040,00-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalılara verilmesine" ilişkin kısmının, "2.550,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalılara verilmesine" şeklinde düzeltilmesi gerekmektedir.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın temyiz edilen kısmının DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 02/03/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.