Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8938 Esas 2019/11846 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8938
Karar No: 2019/11846
Karar Tarihi: 07.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8938 Esas 2019/11846 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçuna ilişkin karar temyiz edildi. Sanık ... hakkında hükmün temyiz edilmemesi gerektiği kararlaştırıldı. Sanıklar ... ve ... hakkında ise hükümler usul ve kanuna uygun bulunarak onandı. İlgili kanun maddeleri TCK'nun 142/1-b, 143, 53/1(b) bendi ve 66/1-e, 66/3. madde olarak belirtildi ve TCK’nun 37/1 maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiği belirtildi. TCK'nun 39. maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete \"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK\"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden bahsedildi.

17. Ceza Dairesi 2019/8938 E. , 2019/11846 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar ..., ..., ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık ...’ın yokluğunda verilen karar, 24.06.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen 21.07.2015 tarihinde 7 günlük temyiz süresinden sonra temyiz edildiği gözetilerek süresinde yapılmayan temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıklar ... ve ... hakkında eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b, 143 maddelerine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/3. maddelerinde öngörülen 15 yıllık kesintisiz dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 03.10.2006 gününden, incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmediğinden tebliğnamede kamu davalarının düşürülmesini isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya kapsamından sanık ...’ın diğer sanıklar ..., ... ile birlikte fikir ve eylem birliği içinde olay yerine gelerek diğer sanıkları iş yeri dışında beklemesi şeklindeki olayda sanık ... hakkında TCK’nun 37/1 maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden TCK’nun 39. maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanıklar ... ve ...’nun temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.