Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/8142 Esas 2016/1243 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8142
Karar No: 2016/1243
Karar Tarihi: 01.02.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/8142 Esas 2016/1243 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ile davacı arasında yapılan mal satışına ilişkin fatura bedelinin ödenmediği gerekçesiyle açılan itirazın iptali davasında mahkeme, davalının asıl alacağa yönelik haksız itirazıyla ilgili olarak itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına karar verdi. Davacının işlemiş faiz talebi reddedildi. Davalının temyiz itirazları reddedilerek hüküm onandı. Kanun maddeleri olarak, icra inkar tazminatı ile ilgili olarak 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 97. maddesi, satış sözleşmesinde teslimatın gösterilmesi halinde teslimin ispatı için teslim fişinin delil olarak kullanılması ile ilgili olarak 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 299. maddesi uygulandı.

19. Hukuk Dairesi 2015/8142 E. , 2016/1243 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/01/2015
NUMARASI : 2013/643-2015/18

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul,kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya satıp teslim etmiş olduğu mallara ilişkin düzenlenen fatura bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacının kendisine herhangi bir şekilde teslim fişiyle veya fişsiz olarak mal teslim etmediğini, teslim fişindeki imzanın kendisine ait olmadığını, davacıya borcunun olmadığını savunarak davanın reddini ve %20 kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davacı şirketin dava konusu faturaya ilişkin malları 001617 nolu mal teslim fişi ile davalıya teslim ettiği, her ne kadar davalı mal teslim fişindeki imzanın kendisine ait olmadığını savunmuş ise de, fişteki teslim alan imzasının davalıya ait olduğunun tespit edildiği, dolayısıyla faturaya konu malların tesliminin kanıtlandığı, davalının takip konusu asıl alacağa yönelik itirazının haksız olduğu, bunun yanında davacının borçluyu icra takibi ile temerrüde düşürdüğü, alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalının icra takibine yaptığı itirazın asıl alacak yönünden iptaline, davacının işlemiş faiz talebin reddine, asıl alacağın %20"si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.