MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; taraflar arasında 2009 yılından bu yana devam eden bir marinacılık hizmet ilişkisi mevcut olduğunu, hizmet ilişkisi en son ....03.2011 tarihli hizmet sözleşmesi ile hüküm altına alınmışsa da işbu sözleşmenin bitim tarihi olan ....04.2011 tarihinden sonra da davalının teknesini marinada bulundurmaya devam ettiğini ve bağlama ve çekme/atma hizmeti almaya ....02.2012 tarihine kadar sürdürdüğünü, davalının daha önceki yıllara ilişkin hizmet bedellerini ödediğini ancak son yılın ücretini ödememesi üzerine davalı aleyhine ... .... ... Müdürlüğünün 2012/14838 Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalının yetki itirazı üzerine dosyanın ... .... ... Müdürlüğünün 2013/6766 esasına kaydedildiğini, davalının asıl alacağın tamamına ve fer"ilerine faiz oranına ve ödeme emrinin eki faturalara itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı, cevap dilekçesi vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; ... takibine konu alacağın yat bağlama bedelinden kaynaklandığı, dosya da mevcut yat bağlama sözleşmelerinin incelenmesinde taraflar arasında en son ....03.2011-....04.2011 tarihleri arasında yat bağlama sözleşmesinin düzenlendiği, bu tarihten sonra taraflar arasında yat bağlama sözleşmesinin bulunmadığı, davalıya ait yatın ....04.2014 tarihinden sonra davacının işlettiği limanda bağlandığına ilişkin davacının iddiasından başka iddiasını kanıtlayacak delil bulunmadığı, davacı tarafça tek taraflı olarak düzenlenen faturaların akdi ilişkinin ve alacağın kanıtı olamayacağı, davacının yemin deliline de dayanmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, itirazın iptali davasıdır.
Davacı ticari kayıtları ile alacağını ispat etmiştir. Mahkemenin davalıya gönderdiği isticvap davetiyesinin ... Haziran 2015 tarihinde tebliğ edildiği, isticvap davetiyesinde ticari defter ve belgelerini belirtilen kesin sürede ibraz etmediği takdirde dava konusu dayanak faturanın davalı taraf defterlerinde kayıtlı olduğu hususunun kabul etmiş sayılacağı ihtarına rağmen davalının ticari defter ve belgelerini ibraz etmediğinden HMK"nın 220/.... maddesi uyarınca davacı tarafın ticari kayıtlarına göre sabit olan davanın kabul edilmesi gerekirken yazılı şekilde karar vermesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere ........2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.