Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/5977 Esas 2019/5898 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5977
Karar No: 2019/5898
Karar Tarihi: 27.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/5977 Esas 2019/5898 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum edilen sanığın temyiz itirazlarını incelediğinde, diğer itirazların geçerli olmadığını ancak, sanık hakkında tekerrüre esas alınan mahkumiyetin yanlış şekilde hesaplandığını tespit etti. Önceki kararında, sanık hakkında hırsızlık suçundan 4 ay ve 2 yıl hapis cezası verilmişti. Ancak, bu cezaların sanığın tekerrüre esas alınmasında doğru hesaplanmadığı anlaşıldı. Daha önce verilen 2 yıl hapis cezası, sanığın kazanılmış hakkı olarak kabul edilmeliydi. Bu nedenle karar bozuldu ve sanığın kazanılmış hakkı korunarak, parada sahtecilik suçundan verilen 2 yıl hapis cezası esas alınarak karar düzeltildi ve onandı.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 268/1. maddesi (tekerrür)
- 5237 sayılı TCK'nın 197/1. maddesi (hırsızlık suçu için ceza)
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi (kararın bozulması)
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi (aykırılıkların düzeltilmesi)
- 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi (düzeltilen hüküm)
- 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi (mükerrirler için koşullu salıverme süresi)

2. Ceza Dairesi 2017/5977 E. , 2019/5898 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Bozma öncesi sanık hakkında tekerrüre esas alınan mahkumiyetin, hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nın 268/1. maddesi uyarınca verilmiş 4 ay, 197/1 maddesi uyarınca verilmiş 2 yıl hapis cezası olduğu ve hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizce bozulması karşısında, sanık hakkında bozma öncesi tekerrüre esas alınan ilamdaki ağır olan 2 yıl hapis cezasının kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüme""... 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, .... Asliye Ceza Mahkemesinin 14/11/2012 kesinleşme tarihli ve 2007/52 esas, 2008/224 karar sayılı ilamına konu 5237 sayılı TCK’nın 197/1. maddesi uyarınca parada sahtecilik suçundan verilen 2 yıl hapis cezasının esas alınmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.