MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Bozma öncesi sanık hakkında tekerrüre esas alınan mahkumiyetin, hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nın 268/1. maddesi uyarınca verilmiş 4 ay, 197/1 maddesi uyarınca verilmiş 2 yıl hapis cezası olduğu ve hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizce bozulması karşısında, sanık hakkında bozma öncesi tekerrüre esas alınan ilamdaki ağır olan 2 yıl hapis cezasının kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüme""... 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, .... Asliye Ceza Mahkemesinin 14/11/2012 kesinleşme tarihli ve 2007/52 esas, 2008/224 karar sayılı ilamına konu 5237 sayılı TCK’nın 197/1. maddesi uyarınca parada sahtecilik suçundan verilen 2 yıl hapis cezasının esas alınmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.