Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/7594 Esas 2017/1630 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki haksız şikayet nedeni ile manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 22/02/2016 gün ve 2015/3746 - 2016/2212 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’un 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazları reddedilmelidir.
2-Davacının diğer karar düzeltme itirazına gelince; dava, haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Yerel Mahkemece verilen red kararı, 22/02/2016 tarih 2015/3746 esas ve 2016/2212 karar sayılı ilam ile dairemizce onanmış, davacı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yapılan incelemede; davacının manevi tazminat isteminin reddine karar verildiği, davalı yararına nisbi vekalet ücreti takdir edildiği anlaşılmaktadır. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 10/3 maddesi uyarınca manevi tazminat davasının tümden reddi halinde maktu vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken nisbi vekalet ücretine karar verilmiş olması doğru değildir. Dairemizce onama kararı verilmiş ise de açıklanan nedenle kararın bozulması gerekmiştir. Ne var ki bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK 438. maddesi uyarınca karar düzeltilerek onanmalıdır. Şu halde davacının karar düzeltme istemi HUMK .nun 440-442 maddeleri uyarınca kabul edilmeli, 22/02/2016 tarih 2015/3746 Esas ve 2016/2212 Karar sayılı onama kararı kaldırılmalı ve karar açıklanan nedenle düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Davacının karar düzeltme isteminin (2) no’lu bentte açıklanan nedenlerle KABULÜNE, sayılı onama kararının KALDIRILMASINA, kararın açıklanan nedenlerle; hüküm kısmının 3.bendinde yer alan "Davalı yararına 2.400,00 TL vekalet ücreti takdiri ile davacıdan alınarak davalıya verilmesine," şeklindeki ibaresindeki 2.400,00 TL"nin silinerek yerine 1.500,00 TL rakamının yazılmak suretiyle düzeltilmesine, davacının diğer karar düzeltme istemlerinin yukarıda (1) no’lu bentte açıklanan nedenlerle reddiyle kararın düzeltilmiş bu biçimi ile ONANMASINA ve davacıdan önceki onama kararımızla alınan harç ile peşin alınan tashihi karar harcının istek halinde geri verilmesine 13/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.