5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/26891 Esas 2021/17463 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/26891
Karar No: 2021/17463
Karar Tarihi: 16.12.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/26891 Esas 2021/17463 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Dosya incelendikten sonra, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hükümlülük ve müsadere kararı bozuldu. Neden olarak, sanık lehine olan düzenlemelerin uygulanması gerektiği belirtildi. Bu düzenlemelerden ilki, eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezaların yarıya kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilebileceği idi. İkinci yapılan düzenleme ise, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği yasal düzenleme idi. Hüküm tarihi öncesinde bu yasal düzenlemeler yürürlükte olmadığından, bozma kararı verildi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. Maddesi
- 7242 sayılı Kanun'un 63. Maddesi
- 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- 5607 sayılı Yasaya eklenen 3/22. maddesi
- 5607 sayılı Yasaya eklenen 5/2. maddesi

7. Ceza Dairesi 2021/26891 E. , 2021/17463 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, aleyhe temyiz olmaması nedeniyle CMUK"nun 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 16.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.