Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı, başvuru tarihinden itibaren maluliyet aylığına hak kazandığının tespitini istemiştir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, 10.09.2008 günlü maluliyet aylığı başvurusuna dayalı olarak, anılan başvuru tarihinden itibaren, maluliyet aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, 24.12.2010 günlü ... atıf yapılan 16.02.2009 tarihli ameliyat tarihi esas alınarak, anılan tarihten itibaren maluliyet aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiştir.
İnceleme konusu somut olayda; 1992 tarihinden itibaren 5510 sayılı Yasanın 4/1-a bendi kapsamında sigortalı iken, maluliyet aylığı başvurusu üzerine alınan Çorum Devlet Hastanesinin 20.11.2008,... 22.04.2009 tarihli...., davalı Kurumca incelenmesi sonucu, çalışma gücünün 3/2’sinin kaybedilmemesi nedeniyle, aylık başvurusunun red edildiği; itiraz üzerine alınan Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulunun 29.07.2009 günlü raporuyla; çalışma gücünün 3/2’sinin kaybedilmediğinden bahisle, Kurum işleminin doğrulandığı; açılan dava üzerine alınan 24.12.2010 günlü Adli Tıp Kurumu raporuyla, çalışma gücünün %74’nün kaybedildiği, maluliyet başlangıcının ise ... 16.02.2009 tarihli ameliyat tarihi olduğu belirtilmiştir.
506 sayılı yasanın 53.ve devamı maddelerine göre malûl sayılmayı gerektirecek hastalık veya arızanın bulunup bulunmadığının tespitinde izlenecek yol, 506 sayılı Yasanın 109. (5510 sayılı Yas 95.) maddesinde hükme bağlanmıştır. Buna göre kurum sağlık tesislerince düzenlenen raporlara dayanılarak verilen kararlara karşı Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulundan rapor alınmalı, söz konusu
kurul raporlarının Kurumu bağlayacağı, ancak, diğer ilgilileri bağlamayacağı dikkate alınarak, itiraz halinde, ... alınacak rapora göre karar verilmeli; ... raporu arasında çelişki bulunması halinde ise,... alınacak raporla, bu çelişki giderilip, varılacak sonuca göre karar verilmelidir.
Öte yandan, kabule göre de, maluliyet aylığının başlangıcı, ... atıf yaptığı 16.02.2009 tarihli ameliyat tarihini takip eden aybaşı olan 01.03.2009 olarak alınması gerekirken,maluliyet başlangıç tarihinin, aylık başlangıç tarihine esas alınması isabetli görülmemiştir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın, eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.