Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/5931 Esas 2020/1960 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5931
Karar No: 2020/1960
Karar Tarihi: 25.02.2020

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/5931 Esas 2020/1960 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık alkollü olarak araç kullanarak trafik güvenliğini tehlikeye soktuğu gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın adli sicil kaydındaki önceki cezalarının tekerrüre dayanak olmadığını belirtmiştir. Ayrıca, mahkeme gerekçeli kararında suç tarihinde bir yazım hatası yapmıştır. Ancak bu hata, mahallinde düzeltilebilir bir yanlışlık olarak kabul edilmiştir. Kararda TCK'nın 179/3-2, 62/1, 53/1-2-3, 58. maddeleri gereğince sanığın mahkumiyetine hükmedildiği belirtilmiştir. TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararına atıfta bulunularak, hak yoksunluklarının infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2019/5931 E. , 2020/1960 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62/1, 53/1-2-3, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre; olay günü güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldıracak derecede alkollü olarak araç kullanan sanığın cezalandırılmasına yönelik mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "22.09.2013" olarak yazılması gerekirken, "22.09.2015" şeklinde yazılmış olması, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Sanığa ait adli sicil kaydındaki... Asliye Ceza Mahkemesinin 23.11.2011 tarihli ve 2010/71 Esas, 2011/392 Karar sayılı, kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK"nın 86/2, 62/1. maddeleri uyarınca hükmedilen 2.400 TL"den ibaret adli para cezasının, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Kanunun 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmediği ayrıca sanığın adli sicil kaydı incelendiğinde... Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/29 Esas, 2010/9 Karar sayılı ilamında TCK"nın 86/2, 3-a maddesi gereğince 6 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin daha ağır cezayı içermesi sebebiyle tekerrüre esas alınması gerekirken, yazılı şekilde... Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/71 Esas, 2011/392 Karar sayılı kesin nitelikteki mahkumiyetin tekerrüre esas alınması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür
Bozma ilamına uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın lehe olan hükümlere ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.