MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Sanık ...’un nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanık ...’in nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanma suçlarından beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müştekiler ... ve ..."ın 2012 yılında sanık ... ile anlaşarak bir süre birlikte hayvancılık yaptıkları, müştekilerin Ankara"da ikamet etmeleri nedeniyle ..."de kurdukları işletmedeki işlerin sanık ... tarafından yürütüldüğü, tarafların anlaşamayarak ayrıldıkları, ancak ayrıldıktan sonra aralarındaki alacak verecek işleri nedeniyle ihtilafa düştükleri, müştekilerden alacağını tam olarak tahsil edemediğini düşünen sanık ..."ın Tarım İlçe Müdürlüğüne şifahi olarak müracaat ederek üzerinde hak iddia ettiği müştekilere ait 220 adet kuzuya kulak küpesi takılmasını talep etmesi üzerine kuzuların bulunduğu istikamette bulunan bazı hayvanlara aşı yapmak üzere bölgeye gidecek olan veteriner hekim sanık ..."ın da küpeleri takma işini üstlendiği, küpeleri ve küpeleri takmakta kullanacağı penseyi alarak kuzuların bulunduğu işletmeye giden sanık ..."ın kuzuların arazide olması nedeniyle küpeleri takamadan küpeleri ve penseyi iş yerinde bulunan tanık işçilere bırakarak olay yerinden ayrıldığı, işçilerin durumu müştekilere bildirmesi üzerine ..."ın işçilere küpe ve penseyi muhafaza etmelerini söyleyip ertesi gün işletmeye gelip küpe ve penseyi alarak şikayetçi olduğu, fiilen küpeler takılmamış ise de söz konusu küpelerin sanık ... adına kayıtlı işletme üzerine kaydının yapıldığı, daha sonra da bu kaydın iptal edildiği, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlekleri iddia olunan somut olayda; sanık savunmaları, müşteki beyanları, tanık anlatımı, bilirkişi raporu, katılan kurumun herhangi bir zararın söz konusu olmadığı hususu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeter ölçüde her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesine dayanan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiş;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 30/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.