Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4324 Esas 2019/555 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4324
Karar No: 2019/555
Karar Tarihi: 05.02.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4324 Esas 2019/555 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtiliyor. Dosyanın incelenmesi sonucu, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildiği ifade ediliyor. Daha sonra, mahkemenin daha önce verdiği kararın onandığı ve kesinleştiği belirtiliyor. Kararda, Bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY terör örgütü mensupları tarafından kullanılan bir ağ olduğu ve bu ağa dahil olunmasının örgüt talimatı olduğu kabul ediliyor. Bylock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, teknik verilerle tespit edilmesi durumunda delil niteliği taşıyacağına dikkat çekiliyor. Ancak, sanığın bylock kullanıcısı olduğuna dair yetersiz belgelere dayanılarak eksik araştırma sonucu hüküm kurulması Kanuna aykırı bulunuyor ve hüküm bozuluyor. Kanun maddeleri ise şöyle sıralanıyor: TCK\"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK\"nın 62, 53, 58/9, 63.

16. Ceza Dairesi 2018/4324 E. , 2019/555 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 Esas ve 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında; “Bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil” olacağının kabul edildiği gözetilmekle,
Bylock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, bylock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, bu delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağı getirtilip temyiz aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 21.11.2018 tarihli yazısı ekindeki soruşturma evrakı ile birlikte değerlendirilerek CMK’nın 217. maddesi gereğince duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken, sanığın bylock kullanıcısı olduğuna dair yetersiz belgelere dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı, mevcut delil durumu ve bozma nedeni gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 05.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.