Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/8136 Esas 2016/1241 Karar Sayılı İlamı

İ L A M I

MAHKEMESİ : ...
NUMARASI : 2014/274-2015/160


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ... isimli bir şahıstan hayvan satın aldığını ve karşılığında bu şahsa 30.000,00 TL bedelli bir senet verdiğini, senedin bedelinin ..."ın yeğeni olan ...isimli şahsa ödendiğini ve senedin müvekkiline iade edildiğini, daha sonra aynı senedin davalı tarafça icra takibine konu edilmesi üzerine müvekkiline iade edilen senedin sahte olduğunun anlaşıldığını, müvekkilinin davalıyı tanımadığını, ayrıca senedin hamiline düzenlenmiş olması nedeniyle kambiyo senedi vasfında olmadığını ileri sürerek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline ve %20 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin dava konusu senedi dava dışı ..."dan olan alacağına karşılık aldığını, müvekkilinin davacıyı tanımadığını, iyiniyetli hamil olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davaya konu senedin düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK"nın 688.maddesi gereğince bonoda lehdar ismi bulunmasının zorunlu olduğu, lehdarın kim olduğu bono metninden anlaşılamıyorsa senedin bono vasfını taşımayacağı, davaya konu bononun ise hamiline düzenlendiği, ayrıca senedin arkasında davalı taraf lehine cironun da bulunmadığı, dolayısıyla davalının bu senede dayalı olarak davacı hakkında icra takibi yapamayacağı gerekçesiyle davacının icra takibi nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline, takip konusu asıl alacak miktarının %20"si oranında kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.