Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9386 Esas 2015/13011 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9386
Karar No: 2015/13011
Karar Tarihi: 24.06.2015

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9386 Esas 2015/13011 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizli 6. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkeme kararı incelenmiştir. Sanık M.A. hakkındaki beraat kararı yerinde görülmüş ve itirazlar reddedilmiştir. Ancak, sanık A.B. hakkında kurulan hüküm tefecilik suçundan yapılan suç duyurusunun sonucu beklenip, dava açılması halinde aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan her iki dava dosyasının birleştirilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle hüküm kurulmuştur. Bu sebeple, hüküm kanuna aykırı bulunarak bozulmuştur. Kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle mahkeme kararı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Mahkeme kararında, kanun maddelerine dair daha detaylı açıklama bulunmamaktadır.

5. Ceza Dairesi 2013/9386 E. , 2015/13011 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/270453
MAHKEMESİ : Denizli 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/05/2012
NUMARASI : 2011/387 Esas, 2012/631 Karar
SUÇ : Tefecilik

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık M.. A.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık A.. B.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Suç tarihinde sanığın birlikte yaşadığı M.. A.."ın müşteki A.. B.."a kazanç karşılığı ödünç para verdiği, sanığın da ödünç para karşılığı verilip ödenmeyen senet nedeniyle müşteki aleyhine icra takibi başlattığı iddia edilen olayda; sanığın aşamalarda M.. A.. ile birlikte hareket ederek müştekiye borç para verdiğini savunması, icra dosyasının içeriği ve .. TC Kimlik Numaralı M.. A.. hakkında suç duyurusunda bulunulması karşısında, sanığın aralarında yakın akrabalık bağı veya iş ilişkisi bulunmadığı halde katılana 80.000 TL civarındaki parayı karşılıksız vermesinin hayatın olağan akışına ve genel hayat tecrübelerine uygun düşmediği de gözetilerek, M.. A.. hakkında tefecilik suçundan yapılan suç duyurusunun sonucu beklenip, dava açılması halinde aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan her iki dava dosyasının birleştirilmesi, bunun mümkün olmaması halinde ise söz konusu dosyanın onaylı suretlerinin temin edilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.