Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15605 Esas 2019/9098 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/15605
Karar No: 2019/9098
Karar Tarihi: 28.05.2019

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15605 Esas 2019/9098 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan yargılanan sanığın beraatına karar vermiştir. Ancak, TCK'nın 160. maddesi kapsamında sanığın eyleminde suçun oluştuğu ancak bu suçun uzlaşma kapsamına alındığı ve uzlaşma işlemlerinin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Konuyla ilgili kanun maddeleri:
- TCK'nın 160. maddesi: Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçu
- TCK'nın 7/2. maddesi: Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır
- 6763 sayılı CMK'nın 35. maddesi: Mahkeme kararının bozulabilmesi için somut verilerle kanıtlanabilen hata veya eksikliklerin bulunması gerekliliği.

13. Ceza Dairesi 2018/15605 E. , 2019/9098 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TİB kayıtlarına göre 04/04/2014 tarih 16.57 de sanığın kendi hattını telefonda kullandığının tespiti ve katılan beyanına göre telefonunun çalındığı gün gecesi katılanın hattından annesinin aranarak isminin ... olduğunu söyleyen kişinin telefonu otobüs durağında bulduğunu kendisinde olduğunu ve getireceğini söylemesine rağmen iade etmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin TCK"nın 160. maddesi kapsamındaki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 160. maddesinde tanımı yapılan kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28/05/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.