Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6086 Esas 2019/554 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6086
Karar No: 2019/554
Karar Tarihi: 05.02.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6086 Esas 2019/554 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olduğu suçunu işlediği ve TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53/1, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkum edildiği belirtilmiştir. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelenmiş ve temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Yapılan incelemede, yerel mahkemenin gerekçesindeki hukuki dayanaktan yoksun biçimde objektif sorumluluktan bahsetmesi gerekçenin etkili olmayacağı belirtilmiş ve usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtilmiştir. CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır:
- TCK 314/2: \"Terör örgütüne üye olmak\"
- 3713 sayılı Kanunun 5/1: \"Terörle Mücadele Kanunu\"
- TCK 53/1: \"Failin cezai ehliyetinin bulunduğu sırada işlenen suçlarda cezayı indiren ve artıran sebepler\"
- TCK 58/9: \"Suç işlemenin fiili olarak ağırlaştığı haller\"
- TCK 63: \"Ceza Mahkemesinin takdir yetkisi\"

16. Ceza Dairesi 2018/6086 E. , 2019/554 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53/1,
58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf
başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yerel mahkemenin gerekçesinde, sanık savunmalarına itibar edilmemesi sebebi olarak hukuki dayanaktan yoksun biçimde objektif sorumluluktan bahsetmesi gerekçenin tamamını etkileyecek nitelikte olmadığından sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.