Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/13726 Esas 2019/7777 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 150 ada 42 parsel sayılı 357,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli 150 ada 42 parsel sayılı taşınmazın kendisi ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı olan, 150 ada 40 parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğinde olduğu iddiasına dayanarak, taşınmazın tapusunun iptali ile kendilerine ait 150 ada 40 parsel sayılı taşınmazla tevhidi veya müşterek muris ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında muris ... mirasçılarının tamamı davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 150 ada 42 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi tarafından hazırlanan 29.04.2016 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfiyle gösterilen 57,53 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davalı adına olan tapu kaydının iptali ile bu alanın aynı ada son parsel numarası verilmek suretiyle ... oğlu ... mirasçıları adına veraset ilamındaki payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun “hükmün kapsamı” başlığını taşıyan 297. maddesinin (b) bendi hükmüne göre, tarafların ve davaya katılanların ad ve soyadları, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad soyadları ile adreslerinin gerekçeli karar başlığında gösterilmesi zorunludur. Somut olayda, davacı ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan 150 ada 40 parsel sayılı taşınmazın tapu maliklerinden...ile tapu maliki ... mirasçısı... ve tapu maliklerinden ... mirasçıları ...ve... karar başlığında gösterilmemiştir. Anılan tapu malikleri ve mirasçıları yargılama sırasında vekalet vermek suretiyle davaya dahil oldukları halde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 297. maddesine aykırı şekilde bu kişilerin gerekçeli karar başlığında gösterilmemiş olması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.