Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/4429 Esas 2020/4394 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4429
Karar No: 2020/4394
Karar Tarihi: 02.03.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/4429 Esas 2020/4394 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdura yönelik silahla tehdit eyleminden iki gün önce mağduru telefonla arayarak tehdit etmiştir. Bu eylemi TCK’nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde tanımlanan tehdit suçunu oluşturmuştur ve uzlaşma kapsamına alınmıştır. Bu nedenle sanığın hukuki durumunun uzlaştırma işlemi uygulanarak tekrar değerlendirilip belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkra ile uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlendiği açıklanarak, TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi, TCK'nın 43/1. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkradır.

4. Ceza Dairesi 2016/4429 E. , 2020/4394 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın mağdura yönelik silahla tehdit eyleminden iki gün önce 24/05/2014 tarihinde mağduru talefonda arayarak ""haftaya bana emanet gelecek sen görürüsün"" şeklinde tehdit ettiğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, sanığın bu eyleminin TCK’nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde tanımlanan tehdit suçunu oluşturduğu ve bu suçun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşıldığından, sanığın, mağdura yönelik 24/05/2014 tarihindeki tehdit suçu yönünden uzlaşma hükümleri uygulanarak sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
2-Bozma kararına uyulması ve 24/05/2014 tarihindeki eylemin TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunu oluşturduğunun kabulü halinde ise; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.