5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/23240 Esas 2021/17460 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/23240
Karar No: 2021/17460
Karar Tarihi: 16.12.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/23240 Esas 2021/17460 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen bir karar, suç tarihinde yürürlükte olan kanun maddelerine uygun olarak tesis edilmemiştir. Sonrasında ise hükümde değişiklikler yapılmıştır. Sanığın müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar bozulmuştur. Kararda, suç tarihinde yürürlükte olan ve değiştirilen 5607 sayılı Yasa'nın 3/18-son cümle, 3/5 ve 3/10. madde ve fıkraları, aynı zamanda 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesine eklenen düzenleme ve 5607 sayılı Yasa'nın 5/2. maddesi ile değiştirilen fıkrasına eklenen düzenleme belirtilmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi de değerlendirilerek karar verilmesi istenmiştir. Suç konusu eşyanın müsaderesi yerine imhasına karar verilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2021/23240 E. , 2021/17460 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, imha

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen karar 04.05.2015 tarihinde aynı konutta oturan kuzeni .... imzasına tebliğ edilmiş ise de, İlçe Jandarma Komutanlığı tarafından düzenlenen 20.11.2020 tarihli tutanağa göre adı geçen kişinin sanık ile birlikte oturmadığının ve adreste .... isminde bir kişinin bulunmadığının bildirildiği gözetilerek anılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin eski hale getirme isteminin kabulü ile öğrenme üzerine 05.04.2019 tarihli temyiz istemi süresinde kabul edilerek 21.04.2015 tarihli karara yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre ise;
1.Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3.Suça konu eşyanın 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi yerine imhasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.