Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, muris eşinden dolayı ölüm aylığına hak kazanıldığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, 16.05.2008 tarihinde vefat eden muris eş nedeniyle, 18.06.2008 tarihli ölüm aylığı başvurusu üzerine; 18.01.1982-30.05.1986 tarihleri arası dönemde 292 gün zorunlu .... sigortalılığı , 04.10.2000-21.12.2000 tarihleri arasında 2 ay 16 gün.... sigortalılığı ve 600 gün askerlik borçlanması olmak üzere toplam 968 gün sigortalılık süresi bulunan muris eş üzerinden, ölüm aylığına hak kazanıldığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, murisin ölümünden önce, 1479 sayılı Kanun uyarınca zorunlu sigortalı olduğu, 2829 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca, son Kurum olan .... aylık bağlanması gerektiği, 1479 sayılı Kanunun 41. maddesinde öngörülen 1800 gün prim ödeme şartının yerine getirilmediği, hizmet birleştirilmesi yapılmaksızın, 506 sayılı Kanun kapsamındaki koşullara ilişkin olarak ise; 900 gün prim ödenmesi şartının öngörüldüğü, ancak, murisin askerlik borçlanması ile birlikte 892 gün .... kapsamında zorunlu sigortalılığı bulunduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
506 sayılı Kanunun dava konusu ile ilgili, 4958 Sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 60/f maddesi gereğince, er olarak askerlikte geçen sürenin tamamına borçlanma imkanı getirilmiştir. Kanun hükmünün bu açık ifadesi karşısında, davacının fiilen askerlik yaptığı sürenin tamamını yıllık 365 gün üzerinden hesaplanmak suretiyle borçlanabilmesi mümkün görülmektedir.
Mahkemece yapılacak iş; tahsis için öngörülen prim ödeme gün sayısının bakiye borçlanma bedelinin ödenmesi ile yerine getirilebileceği dikkate alınarak,
öncelikle, fiili askerlik süresinin tesbiti, bu sürenin tamamının borçlanılması halinde, ölüm aylığına hak kazanılabileceğinin tespiti halinde, ölüm aylığı bağlanabilmesi için gerekli olan süreye ilişkin olarak, bakiye borçlanma bedelinin ödenmesi için davacıya mehil verilmeli; bakiye borçlanma bedelinin ödenmesi halinde, ödemeyi takip eden aybaşından itibaren aylık bağlanmasına karar verilmelidir.
Yukarıda belirtilen maddi ve hukuki olgular gözönünde bulundurulmaksızın, mahkemece yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davacıya iadesine, 23.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.