Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/13158 Esas 2019/7776 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13158
Karar No: 2019/7776
Karar Tarihi: 27.11.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/13158 Esas 2019/7776 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 123 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazların kadastro sırasında davalılar adına tespit edildiğini belirlemiştir. Davacılar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Hazine ise asli müdahil olarak dava sürecinde çekişmeli taşınmazların mera vasfında olduğunu iddia etmiştir. Mahkeme, davacıların dava talebini reddederken, asli müdahil Hazine'nin talebini kabul etmiş, taşınmazların mera olarak sınırlandırılmasına karar vermiştir. Yerinde olmayan temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Kazanılmış haklar Kanunu, Tapu Kanunu, Kadastro Kanunu
16. Hukuk Dairesi         2016/13158 E.  ,  2019/7776 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 123 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 parsel sayılı ve sırasıyla 10.825.82, 26.941.81, 8.194.97, 26.981.09, 33.674.62, 1.540.50, 16.038,43 ve 16.871,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 123 ada 2 ve 4 parsel sayılı taşınmazlar satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., ..., ..., ... adına; 123 ada 5 ve 7 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., ..., ..., ... adına; 123 ada 1 parsel sayılı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., ..., ... adına; 123 ada 3 parsel sayılı taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., ..., ... adına; 123 ada 6 parsel sayılı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 123 ada 8 parsel sayılı taşınmaz ise satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında Hazine çekişmeli taşınmazların mera vasfında olduğu iddiasına dayanarak asli müdahil sıfatıyla davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ... ve ... tarafından açılan davanın reddine, asli müdahil Hazine"nin davasının kabulüne, dava konusu 123 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazların davalılar adına yapılan kadastro tespitlerinin iptali ile, mera olarak sınırlandırılmasına, karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.