Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9800 Esas 2019/11842 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9800
Karar No: 2019/11842
Karar Tarihi: 03.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9800 Esas 2019/11842 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir kararda, bir sanık hırsızlık suçundan mahkum edilirken, diğer sanığın sabıkası göz ardı edilerek hüküm verildiği tespit edilmiş ve karar bozulmuştur. Bozma kararı sonrası, sanığın daha önceki bir suçundan çevrilen adli para cezasının tekerrüre esas olduğu anlaşılmış ve sanık hakkında TCK'nun 58/6. maddesi gereği mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nun 58/6. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/9800 E. , 2019/11842 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulen hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutunakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."nin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın sabıkasına esas Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/04/2014 tarih, 2010/594 Esas ve 2014/234 Karar sayılı ilamı ile mükerrir olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK"nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "Sanığın Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/04/2014 tarih, 2010/594 Esas ve 2014/234 Karar sayılı ilamı ile verilen hapis cezasından çevrilen 500 TL adli para cezasının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK"nun 58/6. maddesi gereği mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.