Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/3672 Esas 2018/8866 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3672
Karar No: 2018/8866
Karar Tarihi: 29.11.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/3672 Esas 2018/8866 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bağ-Kur sigortalısı olan davacı, 1479 sayılı Kanun kapsamında ve çıkan Af ve Torba Yasa'larla prim borçlarının en düşük şekilde çıkarılması gerektiğini iddia ederek, yargıya başvurmuştur. İlk Derece Mahkemesi davayı reddetmiştir ve buna karşı davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi davacı vekilinin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz isteği üzerine Daire, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarını reddetmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararını onaylamıştır.
Kanun Maddeleri:
- 1479 sayılı Kanun: Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu
- 4679 sayılı Kanun: Sosyal Sigortalar Kanunu
- Geçici 1'inci madde, 3'üncü fıkra: Primlerin yeniden tespiti ve tahsilinde uygulanacak esaslar hakkındaki kanun hükmünde kararname
- 6111 sayılı Kanun: Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun

21. Hukuk Dairesi 2017/3672 E. , 2018/8866 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 2. İş Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, 14.03.1991-19.12.1997 tarihleri arası 1479 sayılı Kanun kapsamında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve primlerinin öncelikle 4679 sayılı Kanununun Geçici 1"nci maddesinin 3"üncü fıkrası gereği ve 6111 sayılı Kanun ve çıkan bütün Af ve Torba Yasa"lardan faydalandırılarak ait oldukları yıllara ait prim borcunun en düşük şekilde çıkarılması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 29/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.