MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Tekerrüre esas alınan...3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.03.2015 tarih 2015/152 Esas 2015/394 Karar sayılı eşe karşı basit yaralama suçundan verilen 3.000,00 TL para cezasına ilişkin ilamın infazının kanun yararına bozma yoluna gidildiği için durdurulduğu ve Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 31.10.2016 tarih ... karar sayılı ilamı ile kanun yararına bozulduğu ve söz konusu suçtan dolayı yapılan yargılamanın devam ettiği, uyaptan yapılan incelemede ilamın Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 2020/412 Esas numarasıyla kayıtlı olduğu ve henüz kararın kesinleşmediği anlaşılmakla, suç tarihinden önce kesinleşmeyen bu ilamın 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesine konu olamayacağı ve sanığın güncel adli sicil kaydında tekerrüre esas başkaca ilamının da bulunmadığı gözetilmeksizin, sanık hakkında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu gerekçesi ile TCK"nin 58/3. maddesi gereğince aynı Kanun’un 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezası seçilerek tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.