MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ve müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın SEGBİS sistemi ile savunmasının alınması amacıyla bulunduğu Ceza İnfaz Kurumu tarafından hazır edildiği, sanığın savunmasını mahkeme ortamında avukatı ile vermek istediğini beyan etmesine karşın, yeterli gerekçe gösterilmeden yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Genel güvenliği tehlikeye sokma suçu yönünden ise; sanığın müştekiye olan husumeti nedeniyle korkutmak amacıyla müştekiye doğru silahla ateş etmesi şeklinde gerçekleştirdiği eyleminin TCK.nın 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK.nın 170/1-c maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
3- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden ise; sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi, iddianame içeriğinden de bu suça yönelik anlatım olmadığı gözetilmeden CMK.nın 225/1. madde ve fıkrasındaki "hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" hükmüne aykırı olarak mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 29.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.