İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5256 Esas 2019/990 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5256
Karar No: 2019/990
Karar Tarihi: 18.02.2019

İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5256 Esas 2019/990 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İnfaz koruma memuru olan sanık hakkında, infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçundan ceza tayin edilmiştir. Ancak, TCK'nın 297/3. maddesi ve fıkrası uyarınca cezanın yarı oranında artırılması gerektiğinin göz ardı edilmesi nedeniyle karar bozulmuştur. Anayasa Mahkemesi'nin kararı da dikkate alınarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanması infaz aşamasında dikkate alınabilirdir. Sonuç olarak, mahkeme kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 297/3. maddesi ve fıkrası: İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmanın cezasının yarı oranında artırılması gerektiğini belirtir.
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi: Suçluların cezalarının infazı konusunda kurallar belirler. 1 ve 2. fıkraları, cezanın infaz şekillerini belirlerken, 3. fıkrasının 1. cümlesi ise infaz aşamasında ceza indirimleri hakkında düzenleme yapar.

10. Ceza Dairesi 2018/5256 E. , 2019/990 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
İnfaz koruma memuru olan sanık hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçundan ceza tayin edilirken TCK"nın 297/3. madde ve fıkrası uyarınca cezanın yarı oranında artırılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
24.11.2015 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas; 2015/85 sayılı kararı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.