Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/13091 Esas 2019/7775 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 292 ada 25 parsel sayılı 739,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazı kapsayacak biçimde müşterek murisleri adına tapu kaydı olduğunu ve çekilmeli taşınmazın irsen intikalen ve taksimen kendilerine isabet ettiğini ileri sürerek dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu 292 ada 23 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Davacılar, çekişmeli 292 ada 25 parsel sayılı taşınmaz hakkında tapu kaydına dayanarak adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Sözü edilen taşınmaza ilişkin olarak devam eden yargılama sırasında, aynı Mahkeme’nin 2002/54 Esas, 2003/48 Karar sayılı ilamı ile bu kez 292 ada 23 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan dava iş bu dava ile birleştirilmiştir. Birleştirme kararından sonra bu kez 2003/56 Esas, 2003/73 Karar sayılı karar ile dava konusu 292 ada 23 parsel sayılı taşınmaza yönelik esas hakkında karar verilmiş, eldeki davaya konu 292 ada 25 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki dava ise kararla birlikte tefrik edilerek yeni bir esas sırasına kaydedilmiştir. Bu haliyle, eldeki dosyada dava ve temyize konu taşınmaz, 292 ada 25 parsel sayılı taşınmazdır. Mahkemece, isabetli biçimde bu taşınmaz hakkında araştırma ve inceleme yapılmasına rağmen, yargılama neticesinde, yanılgıya düşülerek hakkında daha önce karar verilen ve eldeki davanın konusunu teşkil etmeyen 292 ada 23 parsel sayılı taşınmaza yönelik hüküm kurulmuştur.
Hal böyle olunca; Mahkemece, dava konusu 292 ada 25 parsel hakkında karar verilmesi gerekirken, dava konusu olmayan 292 ada 23 parsel hakkında karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.