Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9633 Esas 2019/11841 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9633
Karar No: 2019/11841
Karar Tarihi: 03.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9633 Esas 2019/11841 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu belirtilmektedir. Suça sürüklenen çocukların, gece vakti yanlarında bulunan diğer çocuklarla birlikte üstü açık kontak anahtarı üzerinde park edilen aracı çaldıkları, müştekinin beyanı ve sanık savunmaları doğrultusunda tespit edildiği ifade edilmektedir. Kararda, suçun TCK'nin 141/1. maddesine uyduğu ve 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 143, 31/2 maddelerine göre ceza verilmesi gerektiği belirtilmektedir. Ancak, suça sürüklenen çocuğun müdafisinin temyiz nedenlerinin yerinde görülmesi sebebiyle hüküm BOZULMUŞTUR. Bozmayı gerektiren nedenler ise, fazla ceza tayini sebebiyle TCK'nın 142/1-b, 143. maddesine göre ceza verilmesi ve sosyal inceleme raporu alınmaması sebebiyle 5395 sayılı Yasa'nın 35. maddesine aykırılıktır.
Kanun Maddeleri:
5237 sayılı TCK'nın 141/1, 143, 31/2 maddeleri
5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi
5395 sayılı Yasa'nın 35. maddesi

17. Ceza Dairesi 2019/9633 E. , 2019/11841 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar ... ile ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun, gece vakti yanında suça sürüklenen çocuklar ... ve temyiz dışı ... olduğu halde, suça sürüklenen çocuğun savunmaları ve müştekinin beyanına göre; yol kenarına üstü açık kontak anahtarı üzerinde park edilen aracın çalınması şeklindeki eylemin, 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesine uyduğunun anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nun 141/1, 143, 31/2 maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin mahkumiyet karar tarihi olan 16/04/2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun savunmaları ve müşteki beyanlarına göre; suça konu üstü açık, kontak anahtarı üzerinde park edilen aracın çalınması şeklindeki eylemde, suçun TCK"nun 141/1, 143. maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasa"nın 142/1-b, 143. maddesinden hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,
2-Suçu işlediği tarihte 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Yasa"nın 35. maddesi gereğince sosyal inceleme raporu alınması gerektiği, alınmaması halinde ise gerekçesinin gösterilmesi gerektiği halde, sosyal inceleme raporu alınmaması ve alınmama gerekçesinin de yazılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.