Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1719
Karar No: 2018/8865
Karar Tarihi: 29.11.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/1719 Esas 2018/8865 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bağ-Kur prim borcundan dolayı sigortalılığının durdurulması gerektiği belirtilen davacının, 5510 sayılı Yasa'nın geçici 63. maddesi uyarınca 30/10/2008 tarihinden sonra prim borcu olmadığı tespit edildi. Bu nedenle, davalı Kurum'un işlemi iptal edilerek yaşlılık aylığı bağlanması istemi kabul edildi. Tüm temyiz itirazları reddedildi ve karar onandı. Kanun maddeleri ise 5510 sayılı Yasa'nın geçici 63. maddesi olarak belirtildi.
21. Hukuk Dairesi         2017/1719 E.  ,  2018/8865 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
    İLK DERECE
    MAHKEMESİ : ... 1. İş Mahkemesi


    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Davacı, iptal edilen Bağ-Kur dönemleri için borçlu olmadığının tespitine, 07.11.2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığının bağlanmasına, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
    İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
    Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
    Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
    KARAR
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığı ancak davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığının prim borcundan dolayı 5510 sayılı Yasanın geçici 63. maddesine göre 30/10/2008 tarihi itibariyle durdurulması gerektiğinin ve bu tarihten sonrasına ilişkin olarak prim borcundan sorumlu olmadığının hükmün infazı aşamasında davalı Kurum tarafından dikkate alınmasının mümkün olduğu anlaşıldığından davalı Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibari ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi