MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, Kullanmak amacıyla uyarıcı ve uyuşturucu madde bulundurmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

5237 sayılı TCK’nun 191.maddesinin 2.fıkrasının, 6217 sayılı Yasanın 20.maddesi ile eklenen ‘bu karar, durma kararının hukuki sonuçlarını doğurur’ düzenlemesinin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden sonra mahkemelerce, 5237 sayılı TCK’nun 191/2.maddesi uyarınca ceza hükmedilmeden önce verilen tedavi ile birlikte denetimli serbestlik tedbiri kararlarının, 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesine göre itiraza tabi durma kararlarından olup, kanun yoluna başvuruda yanılgı bu hakkı ortadan kaldırmayacağından itirazın yetkili mercii tarafından mahallinde incelenmesi olanaklı kabul edilmekle yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları ile sınırlı yapılan incelemede;

Mahkumiyet hükmünün yasal sonucu olan 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140- 2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre yapılan değişikliğin infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.