Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/199 Esas 2015/2775 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/199
Karar No: 2015/2775
Karar Tarihi: 22.05.2015

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/199 Esas 2015/2775 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı belediye başkanlığı ile davacı arasındaki dava sonucunda Sulh Hukuk Hakimliği, 2.280,40 TL alacağın tahsili talebinde bulunulan durumda 2.271,50 TL hüküm vermiştir. Bu karar kesin nitelik taşıdığından dolayı Yargıtayca incelenmesi istenmiştir. Ancak, karar kesin olduğundan itiraz reddedilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri; 14.7.2004 tarihli ve 5219 sayılı Yasa'nın 2A/c maddesi ve HUMK'nın 427. maddesi olarak belirtilmiştir. 1.822,00 TL'ye kadar olan kesinlik sınırı ise 01.01.2013 tarihinden itibaren uygulanmaktadır.

15. Hukuk Dairesi 2015/199 E. , 2015/2775 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalı .. Belediye Başkanlığı arasındaki davadan dolayı ...Sulh Hukuk Hakimliğince verilen 05.11.2013 gün ve 2011/190-2013/1480 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

14.7.2004 gün ve 5219 sayılı Yasa"nın 2 A maddesinin c fıkrası ile HUMK"nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2013 tarihinden itibaren 1.822,00 TL"ye çıkarılmıştır.
... Sulh Hukuk Hakimliği"nin kararı 05.11.2013 tarihlidir. Davada 2.280,40 TL"nin tahsili talep edilmiş, 2.271,50 TL"ye hükmedilmiş olduğundan karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca’da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz isteminin, mahkeme hükmünün kesin olması yönünden REDDİNE, istek halinde temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının temyiz eden davacıya geri verilmesine, 22.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.