Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10154 Esas 2019/11840 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10154
Karar No: 2019/11840
Karar Tarihi: 03.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10154 Esas 2019/11840 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçu ile mahkumiyet kararı verilen sanığın temyiz başvurusu incelendi. Mahkeme, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul etti ve diğer temyiz nedenlerinin yerinde olmadığına karar verdi. Ancak, sanığın hırsızlık yapması eyleminin eksik ceza tayini ile değerlendirildiği ve Anayasa Mahkemesi'nin belirli ibareleri iptal etmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, karar bozuldu ve sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b maddesi ile 141/1. maddesi ve 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/10154 E. , 2019/11840 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ile birlikte markette, kasa yanında bulunan katılana ait çantadan hırsızlık yapması eyleminin, 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun"un 141/1. maddesi uyarınca eksik ceza tayini,
2-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 03/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.