Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/10978 Esas 2008/13558 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu ... talebi İİK.nun 82/9.maddesi gereğince haczedilemezlik şikayetidir. Borçluya Emekli Sandığınca bağlanan ve yukarıdaki madde kapsamında olan maaşla ilgili haczin kaldırılması yasaya uygundur. Karar gerekçesinde SSK. Genel Müdürlüğünden söz edilmesi icra dosyasındaki haciz yazısı ve emekli sandığının buna cevabı karşısında maddi hata olarak kabul edilmiş ve sonuca etkili bulunmamıştır. İİK.nun 82/9.maddesi ile ilgili şikayet HGK.nun 22.01.2003 tarih ve 2003/12-17 E. - 2003/29 K. sayılı kararı gereğince süreye tabidir. Bu nedenle haczin kaldırılmasına yönelik mahkeme kararının karar tarihinden sonrası için hüküm ifade etmesi zorunlu olup önceki kesintilerin geri istenmesi genel mahkemede açılacak bir dava ile mümkündür.
O halde, sonucu doğru mahkeme kararının az yukarıda açıklanan değişik gerekçeyle onanması yoluna gidilmelidir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda açıklanan değişik gerekçeyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 14.00.YTL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 26/06/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.