Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip talebinde de belirtildiği üzere belge 4000 YTL bedelli 30.09.2007 ödeme tarihli 03.11.2006 keşide tarihli bonoda Mersin mahkemelerinin yetkili olduğu belirtilmiştir.
HUMK.nun 22. maddesi uyarınca takibe konu bono metninde tarafların Mersin mahkemelerinin yetkili olduklarını belirlediklerinden kambiyo senedinden kaynaklanan borç, BK.nun 73/1 maddesinde belirtildiği gibi götürülecek borçlardan olmayıp aranılacak borç niteliğinde bulunmakla HUMK.nun 22. maddesi gözetilerek yetki itirazının reddine karar vermek gerekirken takiple ilgisi olamayan çek keşide yeri ve muhatap banka belirtilerek yetki itirazının kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.