Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8354 Esas 2019/11838 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8354
Karar No: 2019/11838
Karar Tarihi: 03.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8354 Esas 2019/11838 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçu nedeniyle suça sürüklenen çocuklar hakkında mahkumiyet kararı verildi. Sosyal Güvenlik Kurumu vekili, hükümlerin temyiz edilerek yeniden yargılama yapılmasını talep etti. İnceleme sonucunda, Sosyal Güvenlik Kurumu vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediği için hükümlerin onanmasına karar verildi. Ancak diğer suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümler, ceza kanununun öngördüğü asli dava zamanaşımı süresini aştığı için bozuldu ve dosyaların düşürülmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b ve 31/2 maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 66/2 maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/2-d fıkrası
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/8354 E. , 2019/11838 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan Sosyal Güvenlik Kurumu vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
5237 sayılı TCK" nun 142/1-b, 31/2 maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e ve 66/2 maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, TCK"nun 67/2-d fıkrasında düzenlenen; sanıkların bir kısmı hakkında da olsa mahkumiyet kararı verilmesine ilişkin bendi de dikkate alınarak, mahkumiyet kararının verildiği 16/06/2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Soyal Güvenlik Kurumu vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeni ile DÜŞÜRÜLMESİNE, 03/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.