Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 21.2.2008 tarih, 24384/3078 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 TTK.nun 690. maddesi göndermesi ile bonolarda uygulanması gereken 626. ve 642. maddelerince, muayyen bir günde veya keşide gününden veya görüldükten sonra ödenmesi şartını havi bonodan dolayı çekilecek ödememe protestosunun ödeme gününü takip eden iki iş günü içinde çekilmesi şarttır. Vadeden önce veya vadeyi izleyen iki iş gününden sonra çekilen ödememe protestosu geçersiz olup, TTK.da  yazılı hukuki  sonuçları doğurmaz. TTK.nun 642. maddesinde ödememe protestosunun muayyen müddet içinde keşide edilmesi, hamilin sorumlulara müracaatı için şart koşulmuştur.
 Somut olayda, alacaklı tarafından takip konusu yapılan 25.11.2005 vade tarihli 40.800 YTL bedelli bonoya ilişkin olarak Sincan Noterliğince düzenlenen 14.12.2005 tarih ve 1628 yevmiye nolu ödememe ihtarnamesine istinaden takibin yapıldığı görülmüştür.
 İhtar vadeden çok sonra, yasanın öngördüğü süreden sonra çekildiğinden bu ihtarnameye dayalı olarak borçlu aleyhine kambiyo senedine mahsus yol ile takip yapılması mümkün değildir. Bu nedenlerle mahkeme kararının onanması gerekirken, bozulduğu anlaşılmakla, borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
 SONUÇ  : Borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin  kabulü ile Dairemizin 21.2.2008 tarih 2007/24384 E, 2008/3078 K. sayılı bozma kararının kaldırılarak  mahkeme kararının İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 328. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 14.00 YTL onama harcı alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına,  26.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.