1. Hukuk Dairesi 2016/7938 E. , 2019/5232 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...’nın 893,2047,2952,3 ve 4 parsel sayılı taşınmazlarını ölünceye kadar bakma akdi ile davalı oğlu ...’ya, 2074 ve 2946 parsel sayılı taşınmazlarını bağış suretiyle davalı torunları Kıvanç ve ...’ya devrettiğini, temlik tarihlerinde mirasbırakanın fiil ehliyetini haiz olmadığını, aynı zamanda temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla yapıldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı ..., mirasbırakanın eşiyle tartıştıktan sonra yanlarına geldiğini, bundan sonraki dönemde birlikte yaşadıklarını, mirasbırakanın tüm bakım ve ihtiyaçları ile ilgilendiğini, davalılar ... ve ..., mirasbırakanın diğer torunlarına maddi ve manevi destek olduğunu, adaletli davranmak için kendilerine de dava konusu taşınmazları bağışladığını, yapılan temlik nedeniyle davacıların saklı paylarının zedelenmediğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temlik tarihlerinde mirasbırakanın fiil ehliyetini haiz olduğu, temliklerin muvazaalı ve mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olmadığı, bağış suretiyle devredilen taşınmazlar yönünden saklı payı ihlal kastının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 15.10.2019 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılardan ... ve vekillleri Avukat Ali Sezdi geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalılar İbrahim Kınacı vd. vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına,15/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
